НОРВЕЖСКИЕ МЕЧИ ВИКИНГОВ (JAN PETERSEN),Тип O.
Эта статья является переводом статьи из THE NORWEGIAN VIKING SWORDS
by JAN PETERSEN. Английская версия статей-http://www.vikingsword.com/petersen/index.html
Фиг. 104. Berg, Lшiten, Hed. 1/2
Навершие типа О разделено на пять секций как своего рода языки, которые полностью разделены в верхней части, а самые крайние языки выпячены наружу относительно центра. Это противоречит типу К, который был предшественником и с которым, в некоторых случаях, их может быть трудно различать. В истинном типе O гарды немного изогнуты. Я делю тип на три группы, из которых первые две группы остро различны с типом K.
Группа 1. (fig.104). Я включаю двенадцать мечей в эту группу, все двулезвийные, насколько это определимо, это:
С13848 a. Berg, Lшiten, Hed.
B 2816. Jevnaker, Krist.
С 2710. Tanum, Lardal, J.L.
288. Hanerшd, Шiestad, Клюв.
302. Soteland, Holme, L.M.
B 4385. Rossebш Haugesund, Stav.
B 1103. Dukstad, s Vangen.Voss, S.B.
B 690. Vangsnes, Balestrand, N.B.
B1780. Aardal, N.B.
T 6292. Opdal Или Шrlandet, S.T.
T 3845. Stamnes, Beitstaden, N.T.
Возможно, две из трех отдельных бронзовых гард также принадлежат той же группе. У них другой тип украшения, но таже самая общая форма.
Они:
С 1083. Gislevold, Hovin s. Ullensaker, Akh. (fig.6)
С 10551. Fevig.
B 5110. Rekdal, s Fiksdal.Vestnes, Rmsd.
Частично, подобно с двумя предшествующими группами, здесь есть также установленная витая серебряная или бронзовая проволока между языками и между навершием и верхней гардой, подобно типу K.
Группа 2. Вторая группа (fig.105) - аналогичной формы, но гарда сделана из железа с покрытием серебром. Серебряные пластины украшены зооморфным орнаментом и обычной витой полосой. Я также включаю в этот тип отдельные гарды с той же формой. Это может быть немного сомнительным, если не смотреть на это с позиций норвежского материала, но довольно когда изучается меч изображенный в Montelius: p.263 фиг Kulturgeschichte Schwedens. 422 из Sodermanland. Это, несомненно, совсем другой тип что касается навершия, тогда как гарда - аналогичная гарде в типе O. Те мечи где сохранена только гарда, а навершия нет, будут выделены "х" в списке. У гард похожих на тип R конечные секции гарды расширяются и вверх и вниз.
Фиг. 105. Gunnarsby, Rygge, Smaal. 1/2
Я отношу восемь образцов к этому типу:
С 16380. Gunnarsby, Rygge, Sml. (fig.105)
С 16381. Gunnarsby, Rygge, Sml.
С 598. Tanberg, Norderhov, х Busk.
С 13458. Allum, Hedrum, J.L.
С 13618. S.Farmen, х Hedrum.
С 8894. Tregde, Halsaa, L.M. (изображенное фиг. 5)
B 6617. Gryten, Borgund, х Rmsd.
T 5982. Jystad, Bшrseskogn, S.T. (изобразившее Ab. 1900 p.266 фиг.A).
Только четыре сохранили свои навершия, и следовательно возможно, что число в действительности должно быть уменьшено. Мы должны также отметить, что между этой группой и следующей различие очень небольшое. Все мечи двулезвийные. Один из мечей (С 16380), имеют надпись Ulfberht-, и пара других имеет дамаскировку.
Группа 3. Третья группа (смотри фиг. 107a) имеет навершия, которые значительно ниже (в предшествующей группе это могло бы до 3.4 см), и украшение гарды и навершия состоящее из простых инкрустированных полос как в типе H. Кроме того, гарда совсем прямая и различия между этой группой и наиболее необычными образцами типа K могут быть совсем незначительными. Главное отличие от типа K в том, что языки навершия сильнее разделены и крайние языки отогнуты наружу, а не стоят прямо. Средняя секция может также быть шире чем другие. Группа отличает себя от типа R тем, что имеет среднюю секцию, которая неутолщенная. Я включаю следующие девять мечей в эту группу:
С 6861. Drognes, Nes, Akh.
С 11591. Kamfjord, Sandeherred, J.L.
B 6700. Gjersvik, Tysnes, S.B.
B 5730. Myklebostad, Eid, N.B.
B 6735. Saarheim, Gloppen, N.B.
B 6358. Ytterdal, Norddalen, Rmsd.
С 3945. Indre Жилы, Vanelven, Rmsd.
С 9224. Stokke, Sunnelven, Rmsd.
B 5650. Неизвестно место извлечения.
Возможно, С 7900 из Midt-Strand, N. Aurdal, Krist. также принадлежит этой группе, но здесь средняя секция утолщенная, даже если гарда низкая это напоминает нам Группу 3.
Фиг. 106. Kamfjord, Sandeherred, J. L. 1/2
Есть ясное родство между последней группой и некоторыми образцами типа K. Это может показаться искусственным, создание различий основанных на раздельных языках наверший, стоящих прямо или отогнутых в стороны и нахождения большего или меньшего деления между индивидуальными языками наверший. Я, тем не менее, вижу различие и верю что есть различие во времени между этими типами. Первый, который похож на T 453 из Gravraak в Melhus (фиг. 89), появляется в первой половине 9-го столетия. Он прослеживается на своем дальнейшем развитии во второй половине 9-го столетия и наиболее вероятно, преобразовался в дальнейшем в тип O, который изначально принадлежит к 10-му столетию. Это как я вижу развитие, и я должен теперь использовать найденные комбинации предметов в попытке объяснить, как я приобрел это понимание. Я не считаю, что разработка произошла в этой стране (Норвегия) , как я считаю в отношении развития типа B в тип C. Также ясно, что тип O - иностранный, так же как и тип К, по крайней мере, иностранный в своем начале. Но я думаю, что это очевидно, что есть связь между этими типами, сходство, которое состоит из пятичастного навершия, разделенного на пять совсем отдельных языков.
Фиг. 107. Saarheim, Gloppen, N. B. Кал.. 1/2, b кал.. 1/4, С кал.. 1/3.
При рассмотрении комбинаций найденных вместе предметов, мы должны рассматривать их группу за группой. Если мы сначала посмотрим на группу I, мы находим С 13848 ff. из Berg, Lшiten, где есть лезвие топора типа E, rattle(?) традиционного типа с ручкой, но с циклическими круглыми кольцами, и наконец две черепаховидные фибулы подобных R 652. Согласно этому мы находим B 2816 ff. из Jevnaker, где есть топор переходного типа между A и тип H-I, наконечник стрелы наиболее вероятно типа C и умбон с небольшим выступом-уступом. Наконец, мы находим С 2708 ff. из Tanum, Lardal, J.L., где лезвие топора кажется типа H (сильно повреждено коррозией). Наконечник стрелы производит чрезвычайно незначительное впечатление и умбон низкий. Из этого следует, что первые две находки, наиболее вероятно,можно отнести приблизительно к 900-му году. Лезвие топора относится к более раннему периоду времени, тогда как черепаховидная фибула предлагает последующий период времени. Rattle(?) указывает переходный период точно. Подобно B 2816 производит впечатление принадлежности к более раннему периоду. Похоже что наконечник копья и лезвие топора должно отнести ко второй половине 9-го столетия. В "Osebergfundet" (опись норвежских судовых захоронений, p.16), Schetelig датирует находку B 690 ff. 9-м столетием, основываясь на ирландской части вооружения. В целом, группа, как мне кажется, производит отчасти более раннее впечатление в пределах типа.
В Группе 2 у нас находка С 16380 ff. из Gunnarsby в Rygge. Здесь мы находим наконечники копий типа I и другие узкие наконечники копий. Согласно этому, С 13458 ff. из Allum, Hedrum, где у нас снова есть наконечники копий типа C, топоры типа E и rattle(?) переходного типа с круглыми кольцами и ручками. Кроме того, стремена более позднего типа, и низкие умбоны. Также, мы имеем С 13618 из S.Farmen, Hedrum, где есть наконечник копья узкого типа с высоким ребром на лезвии. Мы должны здесь включить находку B 5161 ff. из Nes, Hammerш, Nordland, которая согласно плану, не была включена в опись находок. В этой находке был топор типа E с особенно тонким лезвием, а также меч типа X. Кроме того, у нас есть B 6617 из Gryten, Borgund ( меч, который Schetelig, как упомянуто, датировал второй половиной 10-го столетия и основываясь на прочном контрасте с B 690 - датировка ослабена ошибкой в типе - контраст с B 690), где есть лезвие топора вероятно типа E. Наконец мы имеем T 5982 ff. из Jystad, Bшrseskogen, где есть наконечник копья переходного типа F. Период времени для этой группы будет почти таким же как и для предыдущей; первое появление вероятно около 900-го года или возможно немного более ранее, но принадлежит, в основном, к 10-му столетию. Меч Ulfberht- из Rygge предполагает последующий период времени; топоры типа E и наконечники копий типа С несомненно указывает более ранний период. Группу можно расширить, наиболее вероятно, до середины столетия, но очевидно не далее.
В Группе 3 мы имеем С 6861, отчасти расходящийся со своей большой гардой, но в противном случае принадлежащий к той же основной категории. Он обнаружен вместе с наконечником копья заметно узким, с высоким ребром. В B 5730 из Myklebostad, Eid, N.B. ? наконечник копья также узкий, типа I и лезвие топора наиболее похожее на тип G-H. Затем у нас есть B 6735 из Saarheim, Gloppen (фиг. 107) с лезвием топора типа E и наконечник копья типа F. Здесь наконечник стрелы производит впечатление более позднего. Наконец, у нас есть две находки из Sшndmшre С 3945 и С 9224 из Vanelven и Sunnelven. Первый найден вместе с топором типа H и наконечник копья наиболее вероятно типа D, второй с наконечником копья, вероятно, типа F.
Эта группа также наилучшим образом датирована тем же периодом времени как две предыдущие, а именно: первая половина 10-го столетия. Здесь также меч Ulfberht-, что указывает на последующий период времени. В целом тип O возможно следует непосредственно после типа K в конце 9-го столетия и свойственен особенно первой половине 10-го столетия. Я знаю 39 образцов этого типа в этой стране (Норвегия), два их неопределенные. Первая группа равномерно распределена в основном по всей стране. Вторая группа - более береговая группа, сравнительно неравномерно распространенная, с только одним образцом из внутреннего региона Ringerike (С 598); но это не абсолютно точно. Последняя группа является совсем береговой группой, т.к. все пять образцов сконцентрированы вокруг Nordfjord и Sшndmшre.
Нет сомнения, что этот тип, в своем начале, - иностранный. Первое, два меча с надписью Ulfberht-. Кроме того, замечательные украшения, особенно на рукоятках и навершиях первой группы. Однако, я встречал этот тип в иностранной литературе только из Schleswig, где есть два образца. На одном из них есть ленточное украшение, точно подобное мечу 302 из Soteland, Holme, L.M. Пятичастные навершия вроде бы присутствуют на западе согласно примечаниям Gustafson и Schetelig. Однако это не говорит, что они абсолютно аналогичные. У образца в Британском Музее, с которого Gustafson сделал набросок, гарда сильно изогнута, а средняя секция навершия шире и похожа на С 6861 из Drognes в Nes, Akh. или B 5730 из Nordfjord. Я также обнаружил навершие меча и рукоять меча этого типа в Швеции (Inv.-nr. 3217: 52 и 12529 в Музее Statens Historiska (Национальный Исторический Музей)).
Достаточно одного взгляда на внешнюю форму, чтобы увидеть, что есть родство между Группой 1 и Группой 2. Есть сходство в орнаментации, а также в узорах которые обнаружены на навершиях мечей С 13458 из Allum в Hedrum и на мечах таких как R 507 или С 13848 из Berg в Lшiten. Ленточный орнамент на бронзовых рукоятях, как, например, А 302 кажется, отличается от обнаруженного, например, на T 5982 (Ab. 1900 p. 266 A) или С 16380; последний более сложного типа и больше похож на R 504. Украшение последней группы является, как упомянуто, совсем простой, состоя из простых полос. Вышеупомянутый меч из Hammerш показывает отчасти богатое украшение, где полосы разветвляются аналогично способу как на некоторых мечах типа I и типа P. Возможно, это также показывает связь во времени между этими типами, по крайней мере, с последним.
Фиг. 108. Seim, Rшldal, S. B. Omtr. 2/3
У нас также есть два очень интересных меча этого типа, которые показывают сращение верхней гарды с навершием, или, может быть, навершие было использовано как верхняя часть рукояти. Эти очень необычные мечи - B 6718 (фиг. 108) и Nordiska Museet, nr Stockholm. 7317. Первый из Seim, Rшldal, S.B., а второй из Skeie, Hjartdal, Brb. Так как такие мечи были обнаружены только в двух местах, то очень возможно, что их можно отнести к более позднему времени. Это можно признать упрощением типа, как например, мы видели это в типе B и типе C, в типе H, в паре примеров типа K и, наиболее вероятно, в типе X.
Первый из этих двух мечей был найден вместе с двумя тонкими наконечниками стрел с высоким продольным ребром, обстоятельство, которое характеризует эти мечи как предел этого типа. Нет причины верить, что эти два меча младше, чем другие мечи типа О с которыми были найдены мечи типа B и С.
Статьи и фото
На главную
